Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39108 K.2011/11063

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Sanık ve beraat eden temyiz dışı sanık M.. T..’ nın keşif sırasında alınan ayrıntılı ifadelerine göre, tutanağa konu sayacın M.. T..’ ye ait olduğu ve tarlasında bulunan sulama kuyusunda kullanıldığı, sanık A..

D..’ ın ise kendisine ait tarlayı sulamak amacıyla 2000 YTL karşılığında mevsimlik olarak sadece sayaç ve su kuyusunu kiraladığının anlaşılması karşısında; yöresel adetlere göre elektrik tesisatı ile su kuyusunu kullanmak üzere yapılan sözleşmelerde, elektrik bedelinin kimin tarafından karşılandığı, sulama mevsiminde tüketilen elektrik bedelinin tarafların üzerinde anlaştığı kullanım ücretini aşması halinde, aşan kısmın kimin tarafından karşılanması gerektiği, sözleşmenin taraflarından sorulup, gerekirse bu konuda zabıta araştırması da yaptırılmak suretiyle suçun işlenmesinde yararı bulunan kişi tespit edildikten sonra,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabule göre de