Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38945 K.2011/6380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O Yer C. Savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’ ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, sanıklar ... ve ...’ nın ise kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin reddine dair ek kararı temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;

1- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında katılan sanık ...’ ya karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile zoralımına karar verilen demirin bilinen değerine göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi ve HUMK’ nun 427. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ...’ nın kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin reddine dair ek karar yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz istemlerinin reddine dair 31/07/2007 ... ve 2005/145 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA,