KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/39210 E., 2011/6075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- BERAAT
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmalara katılan suçtan zarar gören yakınan kurum vekiline, haklarının anlatılıp açıklanmadığı ve 01.11.2006 tarihli duruşmada atılı suçtan dolayı sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten yakınan kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 29.07.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/39210, K. 2011/6075, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama