KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/39299 E., 2011/1085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Tebliğname No
- 6 - 2006/322766
- Mahkemesi
- Suluova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/09/2006
- Numarası
- 2006/273
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İddianamenin sanığa tebliğ edilmesi, sorgusu yapılırken yüklenen suç hakkında kendi iradesi ile açıklamada bulunacağını belirtip, yüklenen suçtan dolayı savunmasını yapması karşısında, iddianame okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusunun yapılması bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında, Çorum Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın, infaz tarihinde, kesinleşme tarihi itibariyle tereddüt bulunduğundan, Ankara 5.Asliye Ceza Mahkemesine ait 3167 sayılı Çek Kanununa aykırılık suçuna ilişkin ilamın ise infaz edilmiş olması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edeceği dikkate alınarak, infaz edilip edilmediği mevcut kayıttan anlaşılamadığından,
her iki ilamın infaz tarihi araştırılıp sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/39299, K. 2011/1085, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama