Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40121 K.2011/6222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret mahkumiyetlerinin ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sabıka kaydındaki ilamları nazara alındığında cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkemeye kanaat gelmemesi şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde düzenlenen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden belirtilen madde ve fıkranın (a) ve (c) bentlerindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,