KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/41092 E., 2011/7893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/25377
- Mahkemesi
- Dikili Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2007
- Numarası
- 2007/227
- Suç
- Kasten Yaralama
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nun 58.maddesinin 3.fıkrasında “tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı” düzenlemesi karşısında; adli sicil kaydında yer alan Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarih ve 2006/151-164 esas-karar sayılı ilamı gereğince mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında aynı yasanın 86/2.maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmolunması zorunlu olduğu bu nedenle yazılı şekilde adli para cezasının tercih edilmesinin hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan Dikili Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2006 tarih ve 2006/151-164 esas-karar sayılı ilamı gereğince mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında kasten yaralama suçundan seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı gerekçelerle adli para cezasına hükmedilerek 5237 Sayılı TCK’nun 58/3.maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/41092, K. 2011/7893, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama