KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/41789 E., 2011/8067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2007/266739
- Mahkemesi
- Develi Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2007
- Numarası
- 2007/96
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin sadece hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tutanak öncesi yedi aylık ve tutanak sonrası sadece iki aylık tüketimleri esas alan bilirkişinin “tutanak sonrası tüketimlerin azaldığına,kaçak bulunmadığına” ilişkin raporuna göre sanığın beraatine karar verilmiş ise de;kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim
belgeleri esas alınmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/41789, K. 2011/8067, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama