KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/41830 E., 2011/8068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/5383
- Mahkemesi
- Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2007
- Numarası
- 2007/882
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak öncesi bir yılı ve tutanak sonrası sadece bir aylık tüketimleri esas alan bilirkişinin “tüketimlerin yakın olduğuna,kaçak bulunmadığına” ilişkin raporuna göre sanığın beraatine karar verilmiş ise de;kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan,
bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim belgeleri esas alınmak suretiyle her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/41830, K. 2011/8068, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama