Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42076 K.2011/9025

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Gerekçeli karara suç yerinin mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Havza Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2006 gün ve 2006/105-298 sayılı karar ile tayin olunan adli para cezasının 1412 Sayılı CMUK'nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas olmayacağı gibi tayin olunan cezanın adli para cezası olduğu da gözetilmeden 5237 Sayılı TCK'nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasından "TCK'nun 58/6 maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" dair kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,