Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/423 K.2010/776

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın hazırlık soruşturması sırasında rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 523/1. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, bu nedenle yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince "tedbire" dönüştürülmesinin ve müşteki kurum zararının giderildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerinin infaz edilip edilmediği araştırılıp tekerrüre esas alınıp alınmayacakları belirlenmeden eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;Ancak,

Kaçak kullanım süresi usulüne uygun olarak belirlenip, kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, gerekçesi de açıklanmadan kaçak bedeli pek fahiş kabul edilerek uygulama yapılması,