Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42319 K.2011/9022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan hükmolunan "1 ay 15 gün hapis" cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "1 ay 7 gün hapis" yerine, "1 ay 6 gün" hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan hükmolunan sonuç cezanın "1 ay 7 gün hapis" olarak belirlenmesine, sanığın 1 ay 7 gün süreyle kahvehaneye, birahaneye, meyhaneye, sinemaya gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,