Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42541 K.2010/5557

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'ın yargılanması sonucunda, mağdurlar ... ve Çilem ..'a yönelik hakaret suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine, mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan beraatine, mağdur ...

Demirkan'a yönelik iki ayrı yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1, 52/1-2. maddeleri gereğince (iki kez) 2.000 Türk lirası, müşteki ...'a karşı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62/1, 52/1-2. maddeleri gereğince 1.500 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca cezalara ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair (OSMANİYE) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/05/2009 tarihli ve 2009/269-327 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.08.2009 gün ve 2009/9761/47056 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve 2009/205446 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre.

Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2009 tarihli ve 2009/2638 soruşturma, 2009/1350 esas, 2009/436 sayılı iddianamesiyle sanığın, müşteki eşi ...'a karşı yaralama (iki kez) ve hakaret, mağdur kızı Çilem Demirkan'a karşı yaralama ve hakaret, mağdur oğlu ...'a karşı yaralama suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmasına rağmen, müşteki eşi ...'a karşı işlediği iki ayrı yaralama suçundan hüküm kurulmamasının mahallinde düzeltilmesi mümkün ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm,

ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan açılmış dava bulunmadığı halde düşme kararı verilmesinde ve mağdur ...

Demirkan'a yönelik bir yaralama suçundan dava açılmasına rağmen iki ayrı yaralama suçundan cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Osmaniye C.Başsavcılığının, 10.04.2009 tarih, 2009/436 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, öz kızı mağdur ... Demirkan'a karşı 10.03.2009 günü işlediği kasten yaralama suçundan kamu davası açılıp, hükmün gerekçesinden, mahkemenin iradesinin de, 10.03.2009 günlü yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulması yönünde olduğunun anlaşılması ve hüküm özetinde, mağdur ...

Demirkan'a karşı kasten yaralama eyleminden dolayı verildiği belirtilen ikinci hükümde, TCK.'nın 86/3-a maddesi uyarınca yapılan artırımın, eylemin eşine karşı işlendiği gerekçesiyle yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eşi ...'a karşı yaralama eyleminden dolayı hükümlülük kararı verildiği halde hükmün başına, yakınan ... yerine mağdur ...

Demirkan'ın adının yazıldığı ve sanık hakkındaki ikinci yaralama hükmünün eşine karşı eylemi nedeniyle verildiği belirlenmekle, hükmün başına kızı Çilem'in adının yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 07.11.2006 tarih ve 227-228 sayılı kararında da belirtildiği üzere maddi yanılgının düzeltilmesi herhangi bir yöntem ve zamanla sınırlı olmadan, bizzat bu hatayı yapan merci tarafından kendiliğinden veya bir yasa yolu başvurusu üzerine verilen karardaki uyarı ile düzeltilebileceğinden ve sanık hakkında mağdur ...'a karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde verilen düşme kararı,