KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/42684 E., 2011/8531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu kabul edilerek, hakkında bu kanun hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, erteli mahkumiyetinin 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Şikayetçi kurumun 11.04.2006 tarihli yazısına göre, kaçak elektrik bedelini 11.04.2006 tarihinde ödediği ve şikayetçi kurumun zararını iddianame ile dava açıldıktan sonra karşıladığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan cezada 765 sayılı TCK.nun 523. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/42684, K. 2011/8531, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama