Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4273 K.2010/5473

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer C. savcısının 19.02.2007 tarihli temyiz istemi üzerine mahkemece aynı gün temyiz isteminin 5271 Sayılı CMK.nun 296. maddesi gereğince reddine karar verilmiş olması ve C. Savcısının bu ek kararı yeniden temyiz etmediğinin anlşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır.

Katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

A- Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanıklar hakkında bıçakla kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de; katılana ait adli rapor içeriğinde herhangi bir bulgudan söz edilmemesi, katılanın aşamalardaki ifadesinde geceleyin kalabalığın içerisinde kendisini bıçakla yaralayan kişiyi göremediğini, ancak sanık ...'in kendisine tokat attığını belirtmesi ve sanığın da mağdura tokat attığını kabul etmesi karşısında, sanık ...'ın basit yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; adli emanette kayıtlı bıçağın kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanıldığı sabit olmadığı ve sanık hakkında beraat kararı verildiği halde, dosya içerisindeki adli emanet makbuzuna göre katılana ait olduğu anlaşılan bıçağın sahibine iadesi yerine, 5237 Sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,