Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4308 K.2010/4983

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

1.Tarımsal sulama yapılan arazide, yöredeki tarımsal faaliyetlerle ilgili olarak ne kadar süre ile ne miktarda sulama yapılacağı hususunda ziraat bilirkişisinden de görüş alınarak sonucuna göre ortalama elektrik tüketiminin hesaplanması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesine göre ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı husususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,