Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43369 K.2011/8691

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydına esas ilam nedeniyle mükerrir olduğunun ve ilamın kasıtlı suçtan 3 aydın fazla hapis cezasına ilişkin olması nedeniyle de hükmolunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sürücü belgesi bulunmayan sanığın, yönetimindeki araç ile sisli havada kontrolsüz kavşağa geldiği sırada, kavşakta geçiş önceliğine uymadığından sağdan gelen mağdura ait araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, gerek kaza tespit tutanağında gerek bilirkişi raporunda, olay nedeniyle sanığın aslı kusurlu, mağdurun ise sisli havada kavşağa yaklaşırken, hızını hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması nedeniyle talı kusurlu olduğunun bildirilmesi, sanığın da sis nedeniyle sağdan gelen aracı görmediğini savunması karşısında;

5237 sayılı TCK.nın 179/2. maddesinde belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kasten işlenebilen suçlardan olduğu gözetilerek, sanığın kusurunun kast düzeyine ulaşıp ulaşmadığı ve kasten hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,