Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43802 K.2011/9241

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Temyiz dilekçesi ekinde yer alan fatura örneğine göre kovuşturma sırasında 28.03.2007 tarihinde sanığın kaçak bedeli olarak katılan idareye 100 TL ödemede bulunduğu ve bilirkişi raporunda kaçak bedelinin 8 TL olarak belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK.nın 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,