KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/43937 E., 2011/9302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, Yargıtay’a dosya gönderme formunun da 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 07.09.2007 tarihinde düzenlediği anlaşılmakla O Yer C.Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 19.07.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/43937, K. 2011/9302, 3 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama