Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/44071 K.2011/9514

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve aynı kanun maddesinin 4.fıkrasında, uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir olduğunun, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında; hükmün temyizi mümkün olduğundan temyiz talebinin reddine dair 07.02.2007 tarih ve 2005/238 Esas - 2007/4 Karar sayılı red kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçesini mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun 06.03.2006 tarihli yazısına göre sanığın kurum zararını taksitlendirdiği halde, 06.02.2006 ve 06.03.2006 tarihli taksitleri ödemediği belirtilmiştir.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2009/44071 Karar No : 2011/9514 Tebliğname No : 2 - 2007/133810