KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/44230 E., 2011/8987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması karşısında, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunduğundan, tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre, 450 TL maktu vekalet ücretinin, hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/44230, K. 2011/8987, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama