Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4433 K.2010/5374

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

22/02/2005 günlü üç fazlı sayacın A ve C fazlarının kancalarının düşürülmesi suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı, sanığın savunmaları ve suçtan önceki ve suçtan sonraki bir yıllık kullanımı gösteren tüketim ekstresi incelendiğinde tüketimde bariz bir artışın olması karşısında;

kaçak kullanım şeklinin saptanması için bilirkişi katılımıyla mahallinde yapılacak keşifte kurulu güç belirlenip, tüketim föyleri incelendikten ve tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı saptandıktan ve tüketimde suç tarihinden sonra görülen yükselmenin nedeni araştırıldıktan, sanığın kaçak elektrik kullanılmasında menfaati olmasa bile eylemin başkasına yarar sağlamak maksadıyla da gerçekleştirilebileceği gözetilerek tüketimin kurulu güçle uyumlu olmaması halinde düşük tüketimin gerçekleştiği süre zarfında eylemi sanık dışında başkasının gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği de tartışılıp,

yurt müdürünün yurtta işlenecek atılı suçtan haberi olması halinde sorumlu olacağı da gözetilerek diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile ve dosya üzerinden alınan yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,