Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45292 K.2011/8994

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 27.7.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç camının alt tarafından müdahale izlerinin mevcut olduğunun” belirtilmesi, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek sayaca herhangi bir müdahale de bulunmadığını savunması, karşısında;

Tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan suç tarihinden sonraya ait bir yıllık abone tüketim belgeleri ve varsa sayaca ait ayar bakım servis raporu da getirtilip, sanığın evinde keşif esnasında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki en az bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerindeki aylık tüketim ortalamalarının ayrıntılı olarak karşılaştırılması yaptırılarak, özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı,

suç tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden yeniden rapor aldırılarak ve tutanak tarihinden sonra belirgin bir artış varsa bunun nedeni sanığa açıklattırıldıktan sonra, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,