KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/45504 E., 2011/12604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/16228
- Mahkemesi
- Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/10/2007
- Numarası
- 2007/928
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa, dosya kapsamına kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde yapılan kontrolde “ sayaç camının aralıklı ve çatlak olduğu, sayacın içerisinde film kırıntılarının bulunduğu” tespit edildiği, tutanak öncesi ve sonrası dönem tüketimlerini karşılaştıran bilirkişi raporunda ise “tutanak sonrasındaki tüketimlerde % 74 oranında artış olduğu, bu durumun kaçak kullanımı doğruladığı ” belirtildiği halde sanığın aşamalarda “daha önce evinde şohben olmadığını, tutanaktan sonra evine elektrikli şohben taktırdığını, tüketimlerdeki artışın bundan kaynaklanmış olabileceği ” yönündeki savunması karşısında;
kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın konutunda oturduğu döneme ait kurulu güç tespiti olmadığı da gözetilerek, sanığın konutunda mahkemece kurulu güç tespiti yapılarak, yeni elektrikli aletlerin edinme tarihlerinin belirlenebilmesi için var ise faturalarının sanıktan istenmesi ve sanığın savunmasında belirttiği elektrikli şohbenin tutanak sonrası tüketimlerdeki % 74 artışa neden olup olamayacağı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/45504, K. 2011/12604, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama