KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/47175 E., 2011/9867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/37574
- Mahkemesi
- Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2007
- Numarası
- 2007/253
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı verilen 26.06.2007 tarihli hükmü, CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen bir haftalık süre içerisinde 03.07.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydına esas ilamın silinme şartları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/47175, K. 2011/9867, 10 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama