KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/47452 E., 2011/10882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/37585
- Mahkemesi
- Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2007
- Numarası
- 2007/183
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 24/07/2006 tarihli yazısında suça konu 2900 aboneliğe ilişkin suç tarihi öncesinde sayaçla ilgili mühürleme yapılmadığı ve mühürleme tutanağı bulunmadığının bildirilmesi karşısında; kurum (TEDAŞ) mührü ile mühürlü bulunmayan sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanma suçunun, suç tarihi itibariyle 765 Sayılı TCK.nun 491.maddesinin ilk fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sayacın imalatı ile ilgili olan Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ait vekalet mühürlerine müdahale edilmesi suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle ve sanık aleyhine yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/47452, K. 2011/10882, 18 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama