Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47459 K.2011/10851

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İddianame ile talep edilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 81. maddesi gereğince tayin olunan cezada artırım yapılarak 5271 Sayılı CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğu ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

3- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/ilk ve 522.maddeleri gereğince tayin olunan 2 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 81.maddesi gereğince 1/10 oranında artırım yapılırken, 6 gün yerine 5 ay 22 gün artırım yapılarak fazla ceza tayini,

4- Yakınan kurum vekili tarafından herhangi bir dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece bu konuda bir karar da verilmediği halde, sanık aleyhine yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,