Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47927 K.2011/34743

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı,

şikayetçinin bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde şikayetçinin sanıklara yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararı bulunmadığı halde "Zararın tazmin suretiyle giderilmediği gibi suçun işlendiği yerin ve zamanı ile suç konusunun önem ve değeri,

hakaret suçunun herkese açık olan ve çok sayıda belirsiz kişinin bulunduğu plajda işlenmesi nedeni ile alenilik unsuru da dikkate alınarak sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluşmadığından" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,