KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/48237 E., 2011/12061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/17039
- Mahkemesi
- Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2007
- Numarası
- 2007/367
- Suçlar
- Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında ye alan Kumlu Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2003 tarih ve 2001/97 esas 2003/55 karar sayılı ilamına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK.’nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken;“sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/48237, K. 2011/12061, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama