Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48504 K.2011/10864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 25.02.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında sanığın abonesiz olarak tüketim yaptığının belirtilmesi, sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 1983 yılında abone olduğunu, 1990 yılında İstanbul' a taşındığını bu tarihten sonra evde kimsenin oturmadığını hasat zamanı 10 gün gelip kaldığını, sayaç evin içerisinde olduğu için görevlilerin sayacı okuyamadıklarını bu nedenle fatura düzenleyemediklerini, köye dönüş yaptığında sayacın takılı olduğunu kendisininde elektriği kullanmaya devam ettiğini savunması,

02.10.2007 tarihli kolluk araştırmasında ise sanığın devamlı olarak köyde oturduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın savunması doğrultusunda, sanığın 1990 yılında İstanbul' a taşınıp taşınmadığı hangi tarihte köye dönüş yaptığı, suç tarihi ve öncesinde suça konu sayacın bulunduğu evde oturup oturmadığı, oturmuş ise ne kadar süre ile oturduğu,

önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip yeniden kolluk aracılığı araştırılarak gerekirse bilirkişiden kurulu gücün kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihinde sayaçtaki tüketim miktarını sanığın evi kullandığı süreye göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,