Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48515 K.2011/15361

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi sanıklar... ve ...’ nun temyiz isteminin kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, Üst C. Savcısının temyiz isteminin ise sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar... ve ... ile Üst C. Savcısının kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından Üst C. Savcısı ve sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Üst C. Savcısının sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç isminin tehdit olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.