KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/48620 E., 2010/342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkındaki adli sicil kaydında yazılı, 2000/37 esas 2000/135 sayılı mahkumiyet hükmünün dava konusu suçun işlendiği 01.03.2003 tarihinden sonra infaz edildiği ve tekerrüre esas alınamayacağı ve 765 sayılı TCK'nun 522.maddesi gereğince, sanığın cezasında indirim yapılmasına engel olmayacağı gözetilmeden, sanığın cezasında tekerrür nedeniyle artırım yapılması ve sanığın kaçak kullandığı elektrik miktarı pek hafif kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK'nun 522.maddesi gereğince cezasında indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/48620, K. 2010/342, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama