Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/49048 K.2011/11210

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 1072 Sayılı Rulet Tilt Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanuna muhalefet suçundan dava açılmış olmasına rağmen karar verilmemişsede mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uygulanırken tekerrüre esas alınan sabıkasının hükümde gösterilmemesi sanığın adli sicil kaydında tek bir sabıka kaydı bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından,