KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/49702 E., 2011/11603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/38541
- Mahkemesi
- Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2007
- Numarası
- 2007/741
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kulak mühürleri kopartılarak numaratöre müdahale edildiği iddia edilen hallerde kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,tutanağa konu sayaca ilişkin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yılı kapsayan tüketim belgeleri getirtilmeden,bilirkişinin “sayaç numaratörü üzerinde kesin müdahale izine
rastlamadığına,tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerde farklılık görülmediğine ve kurulu güce göre yapılacak tüketim karşılaştırmasında kaçak tüketim konusunda kesin yargıya varılamayacağına” ilişkin keşif sonrası alınan yetersiz raporuna ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/49702, K. 2011/11603, 30 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama