Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50130 K.2011/12217

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığı,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığı,sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığı ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Sanık hakkında “14.02.2007 tarihinde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığı” ve “13.04.2007 tarihinde ise mührü kırıp tekrar sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığı” iddiasıyla iki ayrı tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanıktan ve katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği sorularak sanığın ne kadar süreyle sözleşmesi olmaksızın elektrik kullandığının belirlenmesi,

mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile ikinci suç tutanağının düzenlendiği 23.04.2007 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 2743 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,sanığın kaçak elektrik bedelini ödemek için 03.12.2007 tarihinde taksitlendirme yaptığı anlaşıldığından katılan kurumdan kaçak bedelinin ödenip ödenmediği ve tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile

davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,