Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50333 K.2011/10344

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar C.. M.., M.. M.. ve D.. E.. haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık N.. M.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenemsine gelince;

Tanıklar L.. K.. ve E.. U..'un anlatımları, sanık Nazmi'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasında; "önceden M T..ile tartışmıştık, Murat'ın akrabası olan Hakan gelip bana seninle daha sonra görüşeceğiz demişti, olay günü yanına gidip, sen ogün bana ne diyordun diye sordum, tartıştık, hareketlerini beğenmediğim için vurdum, oda bana vurdu" şeklinde savunmada bulunduğu ve katılan Hakan'ın.

"Nazmi'nin Murat'ı döveceğini öğrenince ona bu işe kalkışmamasını, yoksa beni karşısında bulacağını söyledim, olay günü yanıma gelip beni yumruklamaya başladı, diğer üçü de bana vurdu" şeklinde iddiada bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yanında kardeşleri ve arkadaşı olan üç kişi ile birlikte M.T..'yı dövmek için beklerken olay yerinden geçmekte olan katılanı gördüğünde sanığın katılanın yanına giderek; "neden bana seninle görüşeceğiz demiştin" diyerek tartışmaya ve kavga etmeye başlaması şeklinde gelişen olayda, meşru müdafa koşullarının bulunmadığı sanık N..

M..'in atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, meşru müdafaanın varlığı kabul edilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,