KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/51260 E., 2011/12780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/61164
- Mahkemesi
- Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2007
- Numarası
- 2007/544
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin sanıklar E.. Ç.. ve N.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanık M.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)-Yokluğunda verilen ve 11.12.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.01.2008 tarihinde temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Sanık müdafiinin sanık M.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/51260, K. 2011/12780, 13 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama