Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5147 K.2010/10303

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tekerrüre esas alınan Ereğli(Konya) Sulh Ceza Mahkemesinin 08.09.2006 tarih ve 795-609 sayılı ilamı ile tayin olunan 1200 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ili değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2-Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, suçu işlendikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediğine dair kanaati içermeyen yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

3-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, 53/1. maddesinde belirtilen hakların tamamından hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,