Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53226 K.2011/33865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ... Karagöz’ün temyiz isteminin sanık ... hakkında kendisine karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla:

1)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılanın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2)-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aksi sabit olmayan savunmalarına göre, katılan ile sanık arasındaki hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.