Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54055 K.2011/24300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunda, sayacın bakanlık mühürlerinin orijinal olmadığı ve sayaç içerisinde R,S,T fazları akım bobin uçlarının kısa devre (şönt) yapıldığının belirlenmesi ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan tespit tarihinden önce ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek sanığın işyerinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip,

ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,