KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/5561 E., 2010/6703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/129734
- Mahkemesi
- Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2006
- Numarası
- 2006/868 Karar - 2006//746 Esas
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağında suça konu sayaca film takıldığının belirtilmesi ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, tespit anında sayaçta film takılı olup olmadığı ve sayacın tüketimi kaydedip kaydetmediğinin sorulup, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak,
suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/5561, K. 2010/6703, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama