KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/56033 E., 2011/33749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/83525
- Mahkemesi
- Hanak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2007
- Numarası
- 2006/2- 2007/68
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.01.2005 tarihli tespit tutanağında, sayacın sol tarafının film girecek şekilde aralık olduğunun belirtilmesi, sanığın soruşturma aşamasında, suça konu sayacın bulunduğu evi 2004 yılının mart ayında kiraladığını, tespit tarihinden kısa bir süre sonra da evden taşındığını ve kaçak elektrik kullanmadığını savunması ve keşif sırasında tanık olarak dinlenen ve ölen ev sahibinin kardeşi olan İlhan Aydın’ın, sanığın evi kiralaması konusunda aracılık ettiğini ve sanığın 22 Ocak 2005 tarihine kadar 9 ay süreyle oturduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu sayacın bulunduğu evde bulunan elektrikli aletlere göre,
tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, sanığın oturduğu dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp farklılık var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/56033, K. 2011/33749, 15 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama