KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/5630 E., 2010/7150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/136764
- Mahkemesi
- Hassa Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2007
- Numarası
- 2007/31
- Suç
- Eşe karşı kasten yaralama
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık F. hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün, katılan sanık Zaim tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK. nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Katılan sanık Zaim hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan sanık Zaim tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/5630, K. 2010/7150, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama