Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/56701 K.2011/35005

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait evdeki sayacın delinmesi suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan 05.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda, “tutanak öncesi 294 günde günlük ortalama tüketimin 1.38 Kwh iken tutanak sonrası 265 günde günlük ortalama tüketimin 2.11 Kwh olduğu tutanak öncesi ve tutanak sonrası aynı döneme ve süreye ait tüketimleri kıyaslandığında tutanak öncesi tüketimlerinin tutanak sonrası tüketimlerden çok düşük olduğu ve dosyadaki belge ve bulguların sanığın kaçak elektrik kullandığını gösterdiğinin bildirilmesi,

sanığın evinin üç katlı olduğunu serin olması nedeniyle yaz aylarında üçüncü kata çıktığını alt katta sadece buzdolabı çalıştığını, bu nedenle yaz dönemi tüketimlerinin düşük geldiğini bilirkişi raporunu kabul etmediğini savunması üzerine,

bilirkişiden alınan 05.10.2007 tarihli ek raporda ise, “sanığın yaz aylarında üçüncü katı kullanması durumunda tutanak sonrası yaz aylarında da aynı yeri kullanması gerektiği oysa aynı dönem ve süreye ait tüketimler arasında % 250-300 oranında fark olduğunun, sadece buzdolabı kullanılsa dahi tüketimin düşük olduğunun belirtilmesi karşısında, alınan rapora neden itibar edilmediği yöntemince ve denetime olanak verecek biçimde tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,