Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5688 K.2010/6616

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına ve sanığın aşamalardaki beyanlarına göre;“kendisine 3 katlı evin bir katında kendisi ve eşinin, diğerlerinde evli çocukları Ahmet ve C.Y.oturduğunu, suç tutanağına konu elektrik sayacının bulunduğu 2230 abone numaralı dairede A.Y.oturduğunu ancak kendisi ile çocukları Ahmet ve Cemil’in Suudi Arabistan’da lokantacılık yaptıkları için evi fiilen kullanmadıklarını, aynı gün binadaki 3 daire içinde suç tutanağı düzenlendiğini ve bu nedenle eşi M.

Y.hakkında aynı mahkemenin 2006/683 esas numaralı dosyasında aynı suçtan yargılamanın sürdüğünü” belirttiği halde, diğer dava dosyaları derdest ise bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması halinde birleştirilerek kovuşturmanın sürdürülmesi, karar verilmiş ise denetime olanak verecek şekilde dosya aslı veya onaylı örneği eklenerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,