KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/57055 E., 2010/34339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- İzmir Baro Başkanlığı vekilinin temyiz talebinin incelemesinde:
Av. ... ’nın 22.09.2006 tarihli dilekçe ile İzmir Barosu adına davaya katılmayı talep etmesi üzerine İzmir Barosunun davaya katılma talebiyle ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ise de baronun atılı suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılmasına olanak bulunmadığı, mahkemenin katılma talebi üzerine sehven İzmir Barosu yerine müşteki ...’ının müdahilliğine ve Baro vekili Av. ... ’nın de ... vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmesinin İzmir barosuna kararı temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek, müşteki İzmir Barosu vekilinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/57055, K. 2010/34339, 21 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama