Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57064 K.2011/36903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

S. Köyü muhtarlığına ait köy fırınında 04.02.2005 tarihinde yapılan denetimde sayaçsız-abonesiz elektrik kullanıldığına dair kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, köy muhtarı olan sanığın sözkonusu fırına elektrik aboneliği yaptırmayarak kaçak elektrik kullanımına göz yumduğu ve bu surette görevini ihmal ettiği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nun 257/2.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Sulh Ceza Mahkemesince eylemin hırsızlık suçu olarak nitelendirileceği ve 765 sayılı TCK'nun 491/ilk veya 5237sayılı TCK'nun 142/1-f.maddelerine göre lehe yasa gereğince yargılama yapılmak üzere dosyanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı eylemden hırsızlık veya görevi ihmal kastının bulunmadığı kabul edilerek beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de; sanığın hangi tarihte muhtar seçildiği araştırılarak,

köy tüzel kişiliğine ait olduğu ve tanık Y.Ç...'in ifadesi ile 35-40 yıl önce elektrik bağlanarak kullanılmaya başlandığı anlaşılan fırın için abonelik işlemlerinin yapılması ile ilgili herhangi bir karar alınıp alınmadığı köy karar defteri getirtilip incelenmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durmunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,