Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57425 K.2011/33872

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde ceza tayin edilirken gösterilen gerekçeler yeterli ve yasal olduğundan tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evindeki sayaç borcundan dolayı söküldüğü halde, direk bağlantı yapılarak sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi; sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, 2005 yılı içinde 4 adet sayacının sökülmesi üzerine bu sayaçlara gelen elektrik hatlarını diğer sayaçlara bağladığını, yani kullanılan elektriğin kayıt altına alındığını;

kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, suça konu evde kiracı oturduğunu, aboneliğin kendi adına olduğundan bu suçlama ile karşılaştığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında, zabıtaya yazı yazılarak ve tutanak tanıkları dinlenerek sanığın savunmaları araştırılıp, tutanak tarihi ve öncesinde suça konu evde sanığın kiracısının oturup oturmadığı, kullanılan elektriğin başka bir sayaçtan geçip geçmediği belirlenip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,