Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57549 K.2011/34505

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 ... TCK.nun 50/1-d madde hükmüne göre, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza, seçenek yaptırıma çevrilirken cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden cezasının 1 ay 15 gün yerine, 3 ay süreyle Aydıncık ilçesinde bulunan kahvehanelere, alkollü içki satışı veya servisi yapılan yerlere ve alkollü olarak aile konutuna gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 ... CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının süresi nazara alınarak 1 ay 15 gün süre ile Aydıncık ilçesinde bulunan kahvehanelere, alkollü içki satışı veya servisi yapılan yerlere ve alkollü olarak aile konutuna gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.