Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57745 K.2011/37628

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Kasten yaralama ve yakınan ...’ye karşı hakaret ve suçlarından kurulan kamu davasının düşmesine ilişkin hükme yönelik O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün gerekçesinde; “sanığın mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ayrıca ...’ye hakarette bulunduğu sabit olup, sanığın isnat edilen suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir” biçimindeki anlatımın sonraki cümlelerde düzeltildiği ve hüküm fıkrasıyla kısa kararın birbirine uygun olduğu anlaşıldığından, anlatımın yazım hatasından kaynaklandığı kabul edilmiş, emanete kayıtlı mektup hakkında sonradan karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Yakınan ...’ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kovuşturma sırasında yakınan ..., sanığın işlediği hakaret suçundan dolayı şikayetini geri alması, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediği gözetilerek, 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI