Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57775 K.2011/37170

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1412 sayılı CMUK’ nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresinin “7 gün” olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 tarih ve 2010/2-169 - 2010/188 sayılı kararında da belirtildiği gibi 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca, yoklukta verilmiş olan karara yönelik temyiz isteminin tebliğden itibaren bir hafta içerisinde yapılması gerekmekte olup, katılan vekilinin yokluğunda verilmesi nedeniyle temyiz süresinin tefhim ve tebliğinden başlayacağının belirtilmesinde yanıltma sözkonusu olmadığı gibi, katılan vekilinin 03.11.2007 günü tebliğ olunan karar karşı bir haftalık süreden sonra, 07.12.2007 günü temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

Her ne kadar kararda başvurulacak kanun yollarına ilişkin bildirimde başvuru şeklinin belirtilmemiş olması nedeniyle bildirimin eksik olduğu, bu durumun eski hale getirme nedeni olarak kabulü ile temyiz başvurusunun süresinde yapıldığı ileri sürülebilirse de, sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemez.

Bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olsa dahi temyiz süreleri işler ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusu kabul edilemez. Zira, belirtilen sürede yanlış mercie, yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde bu yanılma, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi kapsamında değerlendirileceğinden başvuranın hakları ortadan kalkmayacaktır.

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI